ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ

English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

Τρίτη 29 Ιανουαρίου 2013

Άρειος Πάγος vs ΔΕΥΑ Λαμίας για «ανεπίτρεπτη μεταβολή» σύμβασης ΑμεΑ


Υπάλληλο – κόρη αγωνιστή της Εθνικής Αντίστασης, η οποία τοποθετήθηκε από τη ΔΕΥΑ Λαμίας «κατ” ανεπίτρεπτη μεταβολή της σύμβασης του» σε δυσμενέστερη θέση εργασίας, παρά τα προβλήματα υγείας που αντιμετώπιζε (αναπηρία τουλάχιστον 50%), δικαίωσε μετά από προσφυγή της ο Άρειος Πάγος.
Οι αρεοπαγίτες υποχρέωσαν τη ΔΕΥΑΛ να την απασχολήσει σε θέση υπαλλήλου γραφείου, στα καθήκοντα της οποίας δε θα περιλαμβάνεται εργασία εκτός γραφείου και δε θα επιβαρύνεται η υγεία της. Παράλληλα, από τον Άρειο Πάγο κρίθηκε συνταγματικός ο Ν.2643/1998, που προβλέπει την αναγκαστική τοποθέτηση των προστατευμένων αγωνιστών της Εθνικής Αντίστασης και των παιδιών τους σε θέσεις εργασίας.

Η απόφαση για τη ΔΕΥΑ Λαμίας

Κόρη αγωνιστή της Εθνικής Αντίστασης τοποθετήθηκε αναγκαστικά, σύμφωνα με τον Ν. 2643/1998, στη ΔΕΥΑ Χαλκίδας με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου ως υπάλληλος γραφείου. Μάλιστα, έπασχε από χρονίζουσα οσφυαλγία λόγω οστεοχόνδρωσης δύο σπονδύλων, περιαρθρίτιδας και των δυο ώμων, κ.λπ. (ποσοστό αναπηρίας 50% τουλάχιστον).

Στη συνέχεια, ζήτησε και μετατάχθηκε στην ΔΕΥΑ Λαμίας, αλλά εκεί τοποθετήθηκε σε άλλη θέση από την οποία ήταν αναγκασμένη να είναι πολλές ώρες εκτός γραφείου, να διανέμει πεζή λογαριασμούς στους καταναλωτές, με αποτέλεσμα να υπάρχει καταπόνηση και επιδείνωση της υγείας της. Η κόρη του αγωνιστή της Εθνικής Αντίστασης προσέφυγε στη Δικαιοσύνη, ζητώντας την αποκατάσταση της μονομερούς βλαπτικής μεταβολής των όρων της σύμβασης εργασίας της.

Σύμφωνα με τους δικαστές, η ΔΕΥΑ Λαμίας, μετά την αποδοχή της μετάταξής, είχε την υποχρέωση να την απασχολήσει, κατά τον Ν. 2643/1998, με την ιδιότητα της υπαλλήλου και όχι κατά παράβαση του άρθρου 662 του Αστικού Κώδικα (υποχρέωση πρόνοιας) σε θέση που θα επιβάρυνε την υγεία της. Κατόπιν αυτών επήλθε ανεπίτρεπτη μεταβολή της σύμβασης εργασίας και υπήρξε μονομερής βλαπτική μεταβολή των όρων της σύμβασης εργασίας, σύμφωνα με τον Άρειο Πάγο.

Το σκεπτικό της απόφασης για αγωνιστές Εθνικής Αντίστασης και τα παιδιά τους

Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι είναι σύμφωνες με τα άρθρα 4 (ισότητα) και 21 (προστασία της εργασίας και της οικογένειας) οι διατάξεις του Ν. 2643/1998, που προβλέπουν ότι όσοι έλαβαν μέρος στην Εθνική Αντίσταση, αλλά και τα παιδιά τους, αποτελούν ιδιαίτερη και αυτοτελή κατηγορία προστατευόμενων προσώπων.

Η υπαγωγή αυτής της κατηγορίας προσώπων στην προστασία του νόμου, σύμφωνα με τους αρεοπαγίτες, αποτελεί «υλοποίηση της υποχρέωσης του κράτους να επιδεικνύει μέριμνα για την προστασία της οικογένειας και του δικαιώματος προς εργασία» (άρθρο 21 του Συντάγματος).

Η προνομιακή αυτή αντιμετώπιση των αγωνιστών Εθνικής Αντίστασης και των τέκνων τους, συνεχίζει ο Άρειος Πάγος, «αποτελεί αναγνώριση της Πολιτείας για την προσφορά τους» και η αντιμετώπιση αυτή δεν αντίκειται στη συνταγματική αρχή της ισότητας (άρθρο 4 Συντάγματος).

Δεν υπάρχουν σχόλια :

Δημοσίευση σχολίου

This is a comment.